兇手

由于戴爾被謀殺，亞當(dāng)、布拉德和科爾這三個(gè)懷疑對(duì)象在不同的時(shí)間里分別受到警方傳訊。
　　他們每人各作了一條供詞，一共三條：
　?。?）亞當(dāng)是無(wú)辜的。（2）布拉德說(shuō)的是真話(huà)。 （3）科爾在撒謊。
　　供詞（1）是最先講的；供詞（2）和（3），不一定是按講話(huà)的時(shí)間先后排序的，但它們都是針對(duì)在其前面所作的 供詞的。
　　每人作的一條供詞，都是針對(duì)另一個(gè)懷疑對(duì)象。兇手是這三人中的一個(gè)，他作的是偽供。
　　這三人中誰(shuí)是兇手？ 　　
　　答案：對(duì)于A，（2）支持（1）；而（3）否定（2），進(jìn)而否定（1）。事實(shí)上，供詞變成了：
　?。?）布拉德：亞當(dāng)是無(wú)辜的。
　　（2）科爾：亞當(dāng)是無(wú)辜的。
　?。?）亞當(dāng)：亞當(dāng)有罪。
　　如果"亞當(dāng)有罪"是真話(huà)，那么亞當(dāng)說(shuō)了真話(huà)而且是有罪的。根據(jù)2，這是不可能的。如果"亞當(dāng)是無(wú)辜的"是真話(huà)，那么布拉德和科爾說(shuō)了真話(huà)，而且其中有一人是有罪的。根據(jù)2，這也是不可能的。因此，A是不可能的。對(duì)于B，（3）否定（1）；而（2）支持（3），進(jìn)而否定（1）。事實(shí)上，供詞變成了： （1）科爾：亞當(dāng)是無(wú)辜的。（2）亞當(dāng)：亞當(dāng)有罪。（3）布拉德：亞當(dāng)有罪。如果"亞當(dāng)有罪"是真話(huà)，那么亞當(dāng)說(shuō)了真話(huà)而且是有罪的。根據(jù)2，這是不可能的。如果"亞當(dāng)是無(wú)辜的"是真話(huà)，那么亞當(dāng)是無(wú)辜的，而且亞當(dāng) 和布拉德都撒了謊。由于撒謊的是亞當(dāng)和布拉德，他們兩人中有一人是有罪的。由于亞當(dāng)是無(wú)辜的（盡管他撤了謊），所以布拉德必定是兇手。