電影觀后感1100字 七號房的禮物觀后感

有一個朋友推薦我看這部電影，因為種種原因，一向拖到這天才觀看，可能前后拖了近一個月，趁著這天能偷點時間出來，趕快將這部電影看完了。坦言我并不喜歡看韓劇，因此一開始也是抱著隨意看看的想法觀看的，但看完給我的確有很多的感觸。

——題記

一向?qū)φ`解他人的劇情很有感觸，例如以前看《西游記》中的“三打白骨精”、《排山蹈海樊梨花》中三驅(qū)樊梨花、《西雙版納》中小孩子的遭遇，都讓我掉過淚，或者，某些人想來還不可思議吧，其實我也不明白是因為自己的某些遭遇還是自己性格所決定的。這天看到的這部電影，也讓我有些絲絲心痛的感覺，突然感覺自己有些脆弱了，但是相對于以前好多了。

我想本片的中心是想表達(dá)對司法的公正的訴求，對父愛的偉大的贊美。這些我暫且不談，我想先對人性進(jìn)行解剖。

故事中的男主人公僅僅是一名智障者，然而警察官卻利用他的缺陷進(jìn)行誣陷;利用他的偉大父愛使他承認(rèn)本不屬于他的罪名，只為了自己盡快破案。那我們的民眾又在干什么呢?起哄，并自以為自己了解狀況的譴責(zé)，這無疑加大了男主人公對社會的恐懼。在各種審查中，無不充斥著“慕尼黑會議”式的會議，當(dāng)事人都還沒參加了，決定就下來了。因為人的自私、黑暗以及自以為是使杯具就這樣發(fā)生了。

然而，我們再去看一下監(jiān)獄中的那些“罪犯”，他們是罪犯嗎?是，但他們更加能稱得上高尚的人。他們看到男主人的罪刑，先是憤怒，說明他們沒有失去最基本的人性，之后了解狀況后還一次次幫忙他，這又何嘗不是一次偉大呢?在一個人性冷漠的這天我們是否要反思?是否需要學(xué)習(xí)?

人性需要解剖，個性是這天的我們真的需要解剖自己，自己的亢奮是否真的是對的?還有媒體聽風(fēng)就是雨式的新聞又將誤導(dǎo)多少人?

撇開人性，該談?wù)勊痉?。片中不得不說得益于他本性的善良才在最后洗刷冤屈，如果不是巧合他救了監(jiān)獄中的老大，救了科長，他怎樣能有之后的“好運”?難道我們以后保證司法的權(quán)威和洗刷冤屈要靠運氣?這樣顯然是不行的，我們務(wù)必從源頭解決，從制度上保證。我想韓國的法律總還是要比中國的法律健全點吧，尚有這種事，那中國呢?我們?nèi)绾伪ＷC正常的法律訴求?當(dāng)民與官相斗，法院所分配的律師會保證公正性?應(yīng)對總總自己提出的疑問，我也無法解答，畢竟我不是這些專業(yè)的，缺乏對此的分析潛力，可我們難道不要去思考嗎?

不喜歡被誤解，更不喜歡被冤枉，其實這是我內(nèi)心真正脆弱的地方，或許無人識別，但我的心每每遇此，都一股心痛流淌。我期望在沒弄清楚真相之前，我們能夠冷靜，不要人云亦云。遇到嫌疑犯，請司法慎重對待。誤解或者冤案無可避免，但至少要盡力減少，遇到了，我們更要及時糾正，減少傷害。

末尾再講一個耳熟的故事：孔子的一位學(xué)生在煮粥時，發(fā)現(xiàn)有骯臟的東西掉進(jìn)鍋里去了。他連忙用湯匙把它撈起來，正想把它倒掉時，忽然想到，一粥一飯都來之不易啊。于是便把它吃了。剛巧孔子走進(jìn)廚房，以為他在偷食，便教訓(xùn)了那位負(fù)責(zé)煮食的同學(xué)。經(jīng)過解釋，大家才恍然大悟。孔子很感慨的說：“我親眼看見的事情也不確實，何況是道聽途說呢?”

眼見尚且不必須為真，耳聽更是要仔細(xì)推敲。